Quase 30 anos depois de o assassinato de Tupac Shakur abalar o mundo da música, o único homem acusado no caso, Duane Davis, finalmente está sendo julgado. 

Então, como chegamos até aqui e por que levou três décadas?

O correspondente jurídico da Reuters Jack Queen explica.

“A razão de estarmos aqui agora é, na verdade, por causa do próprio réu, Duane Davis, e de suas declarações públicas nos últimos anos, incluindo entrevistas à mídia e um livro que publicou, nos quais reconhece seu papel na morte de Tupac como a pessoa que dirigia o carro. // Todo esse tiroteio supostamente teve origem naquela noite no cassino MGM Grand. O sobrinho de Davis foi atacado por Tupac, Suge Knight e seu grupo. Davis soube disso e supostamente organizou esse plano de vingança, reunindo esses homens em um carro. Ele também teria conseguido a arma do crime e a entregue aos seus associados dentro do veículo."

Nenhum dos outros homens que estavam no carro ainda está vivo.

Logo, Davis é o único restante. 

“Os promotores dizem que sempre suspeitaram dele e sabiam de seu envolvimento, mas não tinham provas suficientes para apresentar acusações até que ele viesse a público e reconhecesse sua participação. // Mas acho que o aspecto mais interessante da defesa é que o advogado de Davis disse que ele tem o hábito de falar ‘bobagem’ e que grande parte do que disse em suas aparições na mídia e em seu livro não pôde ser corroborada nem considerada confiável.”

Também é importante observar que, como réu, Davis não precisa provar nada. 

O ônus é inteiramente dos promotores, que precisam demonstrar sua culpa além de qualquer dúvida razoável. 

Davis pode permanecer sentado e atacar as provas sem apresentar evidências próprias, além de não ser obrigado a testemunhar, o que é um direito seu.

“Mas, em um tribunal, obviamente, a situação é muito diferente. Ele estaria sob juramento ao depor. Portanto, não estaria em posição de mentir sem correr o risco de cometer perjúrio, que é um crime. Assim, será interessante ver se ele decidirá testemunhar.”